İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 22/03/2024 tarih ve E-20955455-663.08-13723213 sayılı yazısında, davacının 03.04.2023 tarihinde ve 20.02.2024 tarihinde yapılan görevlendirmelere itiraz ederek is yükünün fazla olduğunu beyan ettiği, bu nedenle kendisine tekrar yetki verilmediği, ücretli yapılan sertifika işlemleri için İlçe Müdürlüğü için 4 Veteriner Hekim görevlendirmesi talep edildiği, halen İlçe Müdürlüğü'nde 8 Veteriner Hekim görev yapmakta olup 4'üne bu görevin verilmemesi gerektiği, anılan işlemleri sürekli olarak aynı personelin yapmasının (ücretli olmasından dolayı) diğer personelin bundan mahrum kalmasına neden olduğu, bu gibi görevlerin sıralama ile yapıldığı, diğer personelin de faydalanmasının sağlandığı, sonuç olarak sadece Hayvan Sağlığı Biriminde değil tüm ilçe personelinin görevlendirmelerinde hukuka uygun eşit ve adil görevlendirmeler yapıldığı, vatandaşların ihtiyaç duydukları hizmetleri etkin ve kaliteli bir şekilde sunmanın asli görevlerinden olduğu, kamu yararının kişisel yarara üstün tutulduğunun belirtildiği görülmektedir.

Bakılan davada, her ne kadar davalı idarece görevlendirmelerin sıra usulü ile yapıldığı, davacının ücretli olmayan görevlendirmelere, is yükünü gerekçe göstererek itiraz ettiği bu sebeple adına ücretli olan görevlendirme yapılmadığı keza görevlendirme yapılırken kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak karar verildiği savunulmakta ise de bir diğer belgede (E-20955455-900-13100194 sayılı ve 05.02.2024 tarihli yazıda), görevlendirmelerin, personelin mezuniyeti, eğitimi, ihtiyaç hususu ile personelin is yüküne göre yapıldığının belirtildiği, davacının mevcut yetkisinin üzerinden alınma sebebini ortaya koyar bir kanıt sunulmadığı, mezuniyetinin ya da eğitim durumunun hangi sebeple yetersiz olduğu hususunu kanıtlayan somut bir bilgi ya da belgeye dayanılmadığı dikkate alındığında, davacı ismine yer verilmeyen davaya konu listede (işlemde) hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

İptaline Kararını Görüntülemek İçin Tıklayınız